Лицензии для российских форекс-дилеров, претензии к FCA

последние новости форекс

Форекс-компании потянулись в ЦБ РФ за лицензиями

Как мы все уже знаем, на данный момент несколько форекс-дилеров (российских юрлиц) ожидают от Центробанка получения лицензии на осуществление деятельности. Компании, документы которых были забракованы мегарегулятором, уже привели (или еще приводят) свои дела в порядок и подают повторные заявки. В 2016 году было отказано в лицензии пяти компаниям, тогда как всего три форекс-дилера получили заветный документ.

Похожая статьяЦБ РФ выдал лицензии форекс-дилерам TeleTrade и TrustForex В частности, в июле 2016 года с лицензией «пролетели» ООО «ДилФин Форекс» и ООО «Фикс Трейд» бренда InstaForex. Причины отказа представители регулятора, по традиции, никак не комментируют. По той же доброй традиции, представители компаний бодро сообщают о том, что «претензии ЦБ имеют технический, формальный характер; все замечания будут учтены, лицензию собираемся получить в самое ближайшее время».

Между тем, несмотря на несколько неудачный для отдельных участников рынка старт российской форекс-юрисдикции, все больше компаний настраиваются работать по российским законам. Например, международный брокер XTrade (регулируется CySEC и ASIC), на днях вошедший в Ассоциацию НАФД (бывшая ЦРФИН, включает в себя 16 участников) под категорией A и планирующий получение лицензии от Банка России.

Таким образом на начало августа 2016 года имеют соответствующую лицензию ООО «Финам Форекс», ООО «Телетрейд Групп» и ООО «Трастфорекс». Отказано в лицензии компаниям ООО «ПРОФИТ Брокер», ООО «Альпари Форекс», ООО «Форекс Клуб», ООО «ДилФин Форекс» и ООО «Фикс Трейд» (планируются повторные заявки), документы остальных (в числе которых — «ВТБ 24 Форекс») ожидают вердикта Центрального Банка.

FCA обвиняют в излишней мягкости и неэффективности

Согласно недавнему исследованию, проведенному комиссаром по надзору за финансовыми ведомствами Великобритании Энтони Таунсендом, одно из самых авторитетных надзорных ведомств — FCA (Управление по финансовому регулированию и надзору Великобритании) недостаточно эффективно работает с поступающими обращениями, а также позволяет себе «практики, неуместные для регулятора» (затягивание некоторых процессов).

Похожая статьяФорекс-регуляторы разных юрисдикций Таунсенд объяснил это увеличением нагрузки на персонал вследствие выхода Британии и, соответственно, ряда финансовых компаний, из Европейского Союза. А если вспомнить, что в 2017 году будет реализована директива MiFID II, FCA можно посочувствовать — без работы оно не останется. Но не факт: британские чиновники недавно внесли предложение о создании двух отдельных регуляторов вместо FCA, с целью повышения эффективности.

В частности предлагается пересмотреть полномочия FCA и лишить его права штрафовать физлица за нарушения. Чиновники министерства финансов считают, что «система, в которой одна и та же организация осуществляет надзор, применяет закон и санкции к нарушителям, устарела. Необходимо создать отдельное агентство». Само FCA считает предлагаемое нововведение неэффективным и даже вредным для регулирования.

Оставить отзыв

 

Отзывы к записи:

На данный момент отзывов к этой записи нет. Ваш комментарий может быть первым.

наверх